财讯网

围观跌倒老人扶起指南 不如立法保护“雷锋精神”

字号小字体|大字体2011年09月07日 13:32    已有656人阅读    欣赏

[财讯网]卫生部9月6日公布《老年人跌倒干预技术指南》。

2011年9月7日 13:32

[财讯网]卫生部9月6日公布《老年人跌倒干预技术指南》。卫生部表示,路人如遇跌倒老人,不应急于扶起,要分情况进行处理。该消息今日成为各大媒体和门户网站的焦点,各种评论紧随其后。

跌倒老人扶起指南扶不起“道德”成为共识。公众普遍认为,如果时间倒退30年,扶起一位跌倒的老人不比现在在公交车上让个座位难。那么,在这漫长的30年时间里,是什么使我们丢失了“爱心”、遗失了“公德”呢?

执法不公,显然难辞其咎。彭宇案显然是这一结论最有利的证据。发生在江苏南京的彭宇案,之所以广为传颂并成为跌倒老人道德遗失的标杆,就是因为司法机关在处理案件的时候,执法不公,没有坚持诉讼法上的举证原则,在诉讼证据不明确的情况下,错误地使用公平原则作出裁判。此后在巨额赔偿的诱惑之下,又出现了类似的“许云鹤案”,“殷红彬案”。

同时,在这种意外伤害案件中,法律缺少对乐于助人者的保护条款,也助长了被救者以怨报德的风气。江苏南通市一名司机,下车搀扶摔倒在地的老太太,被诬告交通肇事。幸亏司机的车上安装了摄像镜头,案件才得以了结。若该案中,司机车上并无摄像头,这会不会再次成为令一个“彭宇案”呢!

反观中国现行法律条文,并没有专门针对救人者与被救助者之间发生纠纷时,该如何明确责任的规定。在证据缺失的情况下,如果自行跌倒的老人刻意污蔑救人者,救人者似乎恐怕跳进黄河也洗不清不白之冤。

卫生部公布的《老年人跌倒干预技术指南》,从科学角度来讲,对指导如何救治突发病人,权威又实用;但是从道义和法律的角度来讲,并不能从根本上杜绝跌倒老人恶意讹诈、跌倒老人无人扶的困局。在救与不救之间徘徊的“雷锋们”,在这本《老年人跌倒干预技术指南》之外,更需要一个完善的、不会蒙受不白之冤的法律保障。《工人日报》发表评论也称,面对跌倒的道德,当社会无力扶起时,法律应该“帮一把”。“一是将见死不救、见危不救入法。二是对那些恩将仇报、以怨报德,甚至捏造事实诬陷他人、讹诈钱财的跌倒者,让他们承担相应的法律责任。”

(迟精蕊 撰稿)

【免责声明】

转发   打印   
 

十大热门文章

会员活动专区

2013年中国软件技术大会2014年赢时代产品经理大会
2014北京海外置业及投资移民展

《2014国际人才蓝皮书:中国国际移民报告》研究表示截至2013年,中国海外移民存量已达到934.3万人,23年增长了128.6%。

发表评论